Rıdvan Uz TBMM'de O Rakamları Açıkladı: Sorular Havada Kaldı!

İYİ Parti Çanakkale Milletvekili Rıdvan Uz, Türkiye Büyük Millet Meclisi Plan ve Bütçe Komisyonunda yaptığı konuşmada, yasama organının denetim yetkilerinden kamu harcamalarına kadar birçok konuda değerlendirmelerde bulundu. Uz, özellikle yazılı soru önergelerinin zamanında yanıtlanmamasını eleştirirken 2027 yılı TBMM bütçesinde öngörülen harcama artışlarının da sorgulanması gerektiğini savundu. Cumhuriyetin kuruluşunun 103'üncü yıl dönümü dolayısıyla Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ü, Millî Mücadele kahramanlarını, şehitleri ve gazileri anarak konuşmasına başlayan Uz, Meclisin saygınlığının korunmasının iktidar ve muhalefetin ortak sorumluluğu olduğunu ifade etti. 50 BİN 416 SORUDAN YALNIZCA 6 BİN 973'Ü ZAMANINDA YANITLANDI Meclisin yürütme üzerindeki denetim görevine dikkat çeken Rıdvan Uz, konuşmasında 50 bin 416 yazılı soru önergesinden yalnızca 6 bin 973'ünün yasal süresi içerisinde cevaplandırıldığını belirtti. Bu rakamların Meclisin denetim işlevi açısından değerlendirilmesi gerektiğini söyleyen Uz, milletvekillerinin vatandaşlar adına yönelttiği soruların karşılıksız kalmasının demokratik denetimi zayıflattığını savundu. Kanun tekliflerinin yeterli inceleme sürecinden geçirilmesi gerektiğini belirten Uz, torba yasa uygulamalarını da eleştirdi. Komisyon çalışmalarının daha etkin yürütülmesini, kanun tekliflerinin etki analizleriyle değerlendirilmesini ve Meclis TV yayınlarının kesintisiz sürdürülmesini istedi. Uz, güçlü bir Meclisin muhalefetin araştırma ve denetim taleplerini dikkate alan bir anlayışla çalışması gerektiğini vurguladı. TBMM BÜTÇESİNDEKİ HARCAMA ARTIŞLARINI SORGULADI 2027 yılı TBMM bütçe teklifinin 33 milyar 787 milyon 913 bin lira olduğunu ifade eden Uz, bütçede yüzde 24,06 oranında artış öngörüldüğünü belirtti. Özellikle temsil ve tanıtma giderlerine ayrılması planlanan 557 milyon 735 bin liralık ödeneğe dikkat çekti. Bu harcama kalemindeki yüzde 63,40'lık artışın gerekçelerinin açıklanması gerektiğini savundu. Meclisin itibarının harcamaların büyüklüğüyle değerlendirilemeyeceğini dile getiren Uz, kamu kaynaklarının kullanımında hesap verebilirliğin ve şeffaflığın esas alınması gerektiğini söyledi. Kâr amacı gütmeyen kuruluşlara yönelik transferlerin de hangi ölçütlerle gerçekleştirildiğinin kamuoyuna açıklanmasını istedi. FON İDDİALARI İÇİN ARAŞTIRMA TALEBİ Konuşmasında kamuoyuna yansıyan fon dolandırıcılığı iddialarına da değinen Rıdvan Uz, söz konusu iddiaların Meclis tarafından araştırılması gerektiğini ifade etti. Muhalefetin araştırma komisyonu kurulmasına yönelik girişimlerinin reddedilmesini eleştiren Uz, iddiaların açıklığa kavuşturulmasının siyasi tartışmaların ötesinde bir kamu sorumluluğu olduğunu savundu. Uz, iddialarla bağlantılı olarak gündeme gelen siyasi isimler hakkındaki tartışmaların yalnızca parti içi uygulamalarla geçiştirilemeyeceğini belirterek denetim mekanizmalarının işletilmesi çağrısında bulundu. MİLLETVEKİLİ TRANSFERLERİ VE ADALET ELEŞTİRİSİ Rıdvan Uz, konuşmasının bir bölümünde milletvekili transferlerini ve belediye yönetimlerine yönelik adli süreçleri değerlendirdi. Geçmişteki Güneş Motel olayını hatırlatan Uz, siyasi transferlerin temsil ve seçmen iradesi açısından tartışılması gerektiğini dile getirdi. Belediye başkanları ve belediye meclis üyeleri hakkında yürütülen işlemlerin siyasi sonuçlarına dikkat çeken Uz, hukukun uygulanmasında eşitlik ilkesinin korunması gerektiğini savundu. Soma, İliç ve Kartalkaya'da yaşanan olayların ardından yürütülen adalet süreçlerine de değinen Uz, sorumlulukların ortaya çıkarılması ve hukuki süreçlerin etkin işletilmesi gerektiğini ifade etti. KONUŞMASI MİKROFONUNUN KAPATILMASIYLA SONA ERDİ Plan ve Bütçe Komisyonundaki konuşması sırasında süresinin dolması üzerine mikrofonu kapatılan Rıdvan Uz, değerlendirmelerini mikrofon kapalıyken de sürdürdü. Uz'un konuşmasında Meclisin denetim yetkisi, yazılı soru önergelerinin cevaplandırılması, kamu harcamalarının denetlenmesi ve araştırma komisyonlarının etkinliği öne çıktı. Çanakkale Milletvekili Uz, Meclisin gücünün yalnızca bütçesiyle değil, millet adına yürütmeyi ne ölçüde denetleyebildiğiyle değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.