Çanakkale Haber

Mert Mildon ve Bülend Engin sözlü tartışmasına mahkeme noktayı koydu....

YEREL (İHA) - İhlas Haber Ajansı | 20.12.2015 - 11:26, Güncelleme: 20.12.2015 - 11:26 2489+ kez okundu.
 

Mert Mildon ve Bülend Engin sözlü tartışmasına mahkeme noktayı koydu....

ÇTSO Eylül ayı meclis toplantısında kendisini istifaya çağıran ÇTSO Meclis üyesi Mert Mildon hakkında kendisine hakaret edildiği gerekçesiyle şikâyetçi olan ÇTSO Başkanı Bülend Engin’e savcılıktan kovuşturmaya yer olmadığı karar çıktı. Bülend Engin’in hakaret olarak gördüğü, Mert Mildon’un ÇTSO üyelerine hitaben yaptığı konuşmayı ise Savcılık “Hakaret değil, İfade Özgürlüğü” olarak nitelendirdi…     Eylül Ayı Meclis Toplantısında söz alan Mert Mildon, ÇTSO Meclis üyeliğinden kendisine haber verilmeksizin üyeliğinin düşürülmesi ile ilgili olarak söz almış, yapılan işlemlerin hukuksuz olduğunu belirterek ÇTSO Yönetim Kurulu Başkanı Bülend Engin’i istifaya davet etmişti. Mert Mildon’un toplantıda Bülend Engin’e yönelik yaptığı konuşmanın;   EYLÜL AYI MECLİS TOPLANTISINDA İSTİFAYA ÇAĞIRMIŞTI   “Kendi işimizi bıraktık, odamız için çalıştık. Etik çerçevede yapmayan ve her meclis üyesine aynı uygulamayı işletmeyen yönetim kurulu başkanı tamamı ile meşruluğunu kaybetmiştir. Bu kürsüde dürüstlükten, kul hakkından bahseden başkan; niye böyle bir uygulamaya çanak tutmuştur, niye kul hakkı yemiştir? Eğer dürüstlükten bahseden bir başkan varsa; bugün itibari ile istifa etmek zorundadır. Aynı şekilde yine soruyorum kendisini dürüstlük abidesi gibi gösteren başkan bir meclis üyesinin üyeliği düşmüş olmasına ve yedek üyenin çağrılmış olmasına rağmen niye konuyu örtbas edip, yedek üyeyi ikna ederek düşen meclis üyesini görevini devam ettirmiştir. Odamız kanunlar çerçevesinde mi yönetilmektedir? Yoksa başkanın keyfiyetiyle mi? Mert Mildon’un yönetim kurulu üyeliğinin düşürülmesi kadar basit bir şey değildir. Olay bu şehri böl, parçala, yönet anlayışıdır. Bizler bu oyuna gelmemek zorundayız. Bizi birbirimize düşürmeye çalışarak çanak tutmamalıyız. Bu zihniyetin meselesi hiçbir firmanın güçlenmemesi, ortak işler yapmaması ve kontrolün kendilerinde kalma arzusudur. Yaptın ya da yapmadın erkek gibi söyleyeceksin” kısımları Bülend Engin’in açtığı hakaret davasına delil olarak sunulmuştu.   HAKARET DEĞİL, İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ   Geçtiğimiz günlerde Bülend Engin’in şikayet dosyasını inceleyen Cumhuriyet Savcısı Ekrem Demirer, Mert Mildon’un ÇTSO meclis üyelerine hitaben yaptığı, Bülend Engin’in ise kendisine hakaret ettiği gerekçesiyle şikayetçi olduğu sözlerine Kovuşturmaya yer olmadığı kararı verdi. Cumhuriyet Savcısı Ekrem Demirer verdiği kararda, Mert Mildon’un sarf ettiği sözlerin “İfade Özgürlüğü” kapsamında değerlendirdi.   Kovuşturmaya yer olmadığı kararın gerekçesinde ise şu ifadeler yer aldı; “Dosya kapsamı incelendiğinde, müşteki vekili marifetiyle yapmış olduğu şikayetinde şüphelinin şeref ve saygınlığına yönelik saldırı niteliğinde sözler sarf ederek kendisine hakaret ettiğini belirterek şikayetçi olmuş ise de; şüphelinin üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyaya sunulan delil üzerinden yapılan incelemede şüphelinin düşünce açıklamasında bulunduğu, sarf edilen sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu yöndeki düşünce açıklamalarının hakaret niteliği taşımadığı, şüphelinin kullandığı cümlelerin eleştirel nitelikte bulunduğu, olayda şüphelinin üzerine atılı hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakta olduğundan kovuşturmaya yer olmadığı karar verilmiştir.”                 http://canakkaleaynalipazar.com/baskanin-uyeleri-ile-sorunlarina-mahkemede-cozum-yok/6444/
ÇTSO Eylül ayı meclis toplantısında kendisini istifaya çağıran ÇTSO Meclis üyesi Mert Mildon hakkında kendisine hakaret edildiği gerekçesiyle şikâyetçi olan ÇTSO Başkanı Bülend Engin’e savcılıktan kovuşturmaya yer olmadığı karar çıktı. Bülend Engin’in hakaret olarak gördüğü, Mert Mildon’un ÇTSO üyelerine hitaben yaptığı konuşmayı ise Savcılık “Hakaret değil, İfade Özgürlüğü” olarak nitelendirdi…     Eylül Ayı Meclis Toplantısında söz alan Mert Mildon, ÇTSO Meclis üyeliğinden kendisine haber verilmeksizin üyeliğinin düşürülmesi ile ilgili olarak söz almış, yapılan işlemlerin hukuksuz olduğunu belirterek ÇTSO Yönetim Kurulu Başkanı Bülend Engin’i istifaya davet etmişti. Mert Mildon’un toplantıda Bülend Engin’e yönelik yaptığı konuşmanın;   EYLÜL AYI MECLİS TOPLANTISINDA İSTİFAYA ÇAĞIRMIŞTI   “Kendi işimizi bıraktık, odamız için çalıştık. Etik çerçevede yapmayan ve her meclis üyesine aynı uygulamayı işletmeyen yönetim kurulu başkanı tamamı ile meşruluğunu kaybetmiştir. Bu kürsüde dürüstlükten, kul hakkından bahseden başkan; niye böyle bir uygulamaya çanak tutmuştur, niye kul hakkı yemiştir? Eğer dürüstlükten bahseden bir başkan varsa; bugün itibari ile istifa etmek zorundadır. Aynı şekilde yine soruyorum kendisini dürüstlük abidesi gibi gösteren başkan bir meclis üyesinin üyeliği düşmüş olmasına ve yedek üyenin çağrılmış olmasına rağmen niye konuyu örtbas edip, yedek üyeyi ikna ederek düşen meclis üyesini görevini devam ettirmiştir. Odamız kanunlar çerçevesinde mi yönetilmektedir? Yoksa başkanın keyfiyetiyle mi? Mert Mildon’un yönetim kurulu üyeliğinin düşürülmesi kadar basit bir şey değildir. Olay bu şehri böl, parçala, yönet anlayışıdır. Bizler bu oyuna gelmemek zorundayız. Bizi birbirimize düşürmeye çalışarak çanak tutmamalıyız. Bu zihniyetin meselesi hiçbir firmanın güçlenmemesi, ortak işler yapmaması ve kontrolün kendilerinde kalma arzusudur. Yaptın ya da yapmadın erkek gibi söyleyeceksin” kısımları Bülend Engin’in açtığı hakaret davasına delil olarak sunulmuştu.   HAKARET DEĞİL, İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ   Geçtiğimiz günlerde Bülend Engin’in şikayet dosyasını inceleyen Cumhuriyet Savcısı Ekrem Demirer, Mert Mildon’un ÇTSO meclis üyelerine hitaben yaptığı, Bülend Engin’in ise kendisine hakaret ettiği gerekçesiyle şikayetçi olduğu sözlerine Kovuşturmaya yer olmadığı kararı verdi. Cumhuriyet Savcısı Ekrem Demirer verdiği kararda, Mert Mildon’un sarf ettiği sözlerin “İfade Özgürlüğü” kapsamında değerlendirdi.   Kovuşturmaya yer olmadığı kararın gerekçesinde ise şu ifadeler yer aldı; “Dosya kapsamı incelendiğinde, müşteki vekili marifetiyle yapmış olduğu şikayetinde şüphelinin şeref ve saygınlığına yönelik saldırı niteliğinde sözler sarf ederek kendisine hakaret ettiğini belirterek şikayetçi olmuş ise de; şüphelinin üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyaya sunulan delil üzerinden yapılan incelemede şüphelinin düşünce açıklamasında bulunduğu, sarf edilen sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu yöndeki düşünce açıklamalarının hakaret niteliği taşımadığı, şüphelinin kullandığı cümlelerin eleştirel nitelikte bulunduğu, olayda şüphelinin üzerine atılı hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakta olduğundan kovuşturmaya yer olmadığı karar verilmiştir.”                 http://canakkaleaynalipazar.com/baskanin-uyeleri-ile-sorunlarina-mahkemede-cozum-yok/6444/
Habere ifade bırak !
Habere ait etiket tanımlanmamış.
Okuyucu Yorumları (0)

Yorumunuz başarıyla alındı, inceleme ardından en kısa sürede yayına alınacaktır.

Yorum yazarak Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve canakkaleninsesi.com sitesine yaptığınız yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan tüm yorumlardan site yönetimi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
Sitemizden en iyi şekilde faydalanabilmeniz için çerezler kullanılmaktadır, sitemizi kullanarak çerezleri kabul etmiş saylırsınız.