ANKARA (İGFA) - Türkiye Barolar Birliği, 16 Nisan 2016 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan “Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında Kurum Katkısına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğ”in 2010’da değiştirilen ilgili maddesinin iptali istemiyle dava açmıştı. İptale konu düzenleme, hekimlerin, görevlerini yerine getirirken ihmal, hata veya yanlış uygulama nedenleriyle verebilecekleri maddi zararları karşılamak üzere zorunlu olarak yaptırdıkları mesleki sorumluluk sigortası uygulamasında, sigorta şirketlerinin belirlediği avukata vekalet verme zorunluluğu getiriyordu. DANIŞTAY 10. DAİRE İPTAL ETMİŞTİ Davaya bakan Danıştay 10. Dairesi, 21 Kasım 2019 tarihli kararı ile sağlıkçıların mesleki sorumluluk sigortasıyla ilgili avukat seçme özgürlüğüne kısıtlama getiren bu hükümleri iptal etmişti. İptal kararında, Tebliğ ile sözleşme özgürlüğüne sınırlama getirilmesinin Anayasa’da güvence altına alınan sözleşme hürriyetine aykırı olduğu ve bireyin avukatını serbestçe belirleme hakkının Tebliğ ile ortadan kaldırılmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmişti. DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU İPTAL KARARINI YERİNDE BULDU, KARAR KESİNLEŞTİ  Bu iptal kararı, davalı idareler tarafından temyiz edildi. Temyiz üzerine dosya Danıştay’ın en üst karar organı olan Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na gönderildi. İdari Dava Daireleri Kurulu, temyiz talebini 7 Haziran 2021’de reddetti. Böylece Danıştay 10. Daire’nin iptal kararı kesinleşmiş oldu.