Dr. Hasan YAĞAR
Dr. Hasan YAĞAR
Giriş Tarihi : 03-11-2014 10:26

ÜÇ ATATÜRK

Bu yazıyı, dergimizin 121. sayısında yayınlanan “Kadın Cinayetlerinin Panoramik Anatomisi” adlı makalemden ötürü aldığım haksız ve ucu hakarete dayanan tenkitlerden dolayı yazmış bulunuyorum. Zira tenkitlerin hemen hepsi özellikle Atatürk İlkeleri doktoru olmam üzerine yoğunlaştırılmış ve kazanmakla son derece iftihar ettiğim bu sanım, resmen istihza konusu edilmekteydi. Bu istihzalardan anladım ki güzelim Türkiye’nin kalemşörleri bazı hallerden bihaber olarak ahkâm kesmekteler. Hani “Merdi Kıpti methin ederken, sirkatin söyler” misali, hali pürmelâl bir durum.

            Milliyet Gazetesi’ne mensup ve feminist akıma mensup olduğunu sezinlediğim Burcu Karakaş adlı bir muhabir, bilgi çarpıtma amaçlı olduğu her halinden belli olan ve öncesi-arkasıyla tamamen kopuk bir kısım bilgileri söz konusu makaleden alıntılayarak “Türk Erkeği Hans Değil ki!” başlığı altında ve sür manşet olarak aynı gazetenin 25.01.2012 tarihli nüshasında yayınlanmasına vesile olmak suretiyle adeta, bir fırtına koparılmış oldu. Oysa söz konusu makalemin hiç olmazsa giriş paragrafı ve dahi sözü tamamlayan son paragrafının okunması halinde dahi bu makaleyle neyi murat ettiğimiz, net olarak görülecektir. Ama amaç, gerçeği görmek olmadığı için genel olarak yapıldığı üzere bu yanıltma haber yolu seçilmiştir. Hani “Adam köpek ısırdı” misalinde olduğu gibi.

            İlginçtir ki bu haberin önü arkası araştırılmaksızın Mehveş Evin ve Ruhat Mengi hanımefendiler de bendenizi adeta taşa tuttular. Vay efendim nasıl olur da ben kadına da kusur bulurmuşum. Mesela, Ruhat Mengi hanımefendi 27 Ocak 2012 tarihli makalesinde “Kadın Cinayetlerini Teşvik Eden Emniyet Müdürü” başlıklı yazısında “Bu Emniyet Müdürü Sorgulanmalı” değil midir ifadesini kullanmadığı için hayıflandığını bile dile getiriyordu. Hıncı görüyor musunuz? Oysa bu muhterem hanımefendi her fırsatta düşünce özgürlüğünden bahsedenlerin başında gelmektedir. Aynı yazısında ancak hatıralarımı yazabilirmişimden tutunuz da nasıl olur da benim gibi bir adam Atatürk İlkeleri doktoru olurmuşa varıncaya kadar direkt ve dolaylı olarak ve dahi istihza kokan ifadelerle; ucu, rencideye kadar dayanan sözcükler kullanıldı. Hâlbuki polis ve mahkeme kayıtları apaçık durumda. Her iki yazara da hem yazdığımdan neyi murat ettiğimi bildiren bir yazı, hem de makalemin tamamını elektronik posta ile yolladım. Sonrasını, geçirdiğim bir ameliyat sebebiyle takip edemedim.

            Aynı habere binaen bir de SKY TÜRK TV kanalı beni telefonla yayına alarak meselenin sebeb-i hikmetini; adeta sorgulayan bir edayla, söylediklerimi yayınlamaktan ziyade bu yayın sayesinde istedikleri mecrada konuya bir anlam kazandırılmaya çalışıldı ise de sanıyorum buna muvaffak olunamadı. Burada da Atatürk İlkeleri doktoru olan bir adam nasıl böyle şeyler yazar diye muhatap olduğum bir soru üzerine; Atatürk’ün dizinin dibinde yetişen ve som bir inkılâpçı olduğu konusunda farklı düşünce sahiplerinin müttefik olduğu Falih Rıfkı Atay’ın Çankaya adlı eserinden aşağıya aldığım şu pasajı okumaya çalıştım : “ Kadın anlayışında pek garplı olduğu söylenemez. Hatta hanımların tırnaklarını boyamasını bile istemezdi. Son derece kıskançtı. Denebilir ki harem eğiliminde idi. Bu; onun hissi, mizacı idi. Batı medeniyeti dünyasının kadını ile Türk kadını bütün aşağılık duygularından kurtarılmalı idi. Medeni Kanunla Türk kadınına garp kadınının bütün haklarını veren Atatürk, kendi münasebetlerinde, bırakınız ecnebi erkekle evlenen Türk Kadınını, ecnebi kadınla evlenen Türk erkeğine bile tahammül etmezdi. Devrimlerin büyük ve eşsiz kahramanı, kendi koyduğu kanunun sonuçları ile karşılaşmak lazım gelince : ‘-Bize göre değil ha çocuklar…’derdi. (Pozitif Yayınları, İst.2004, s.448). Pasajın daha ilk satırlarını okuyorken spiker hanımefendi derhal sözümü kesti ve devamına müsaade etmedi. Anladığım kadarıyla sayın spiker, gerçek Atatürk’ü hem kendisi tanımak istemiyordu. Hem de tanınmasına fırsat vermek taraftarı değildi. Anladım ki bu memlekette Atatürk adına ahkâm kesenler, hangi görüş ve düşünüşe sahip olurlarsa olsunlar, maalesef gerçek Atatürk’ü tanımamaktalar. Ve dahi tanımak da istemiyorlar.

            Gelelim Hans meselesine: Batı toplumu ile birçok bakımdan ciddi farklılıklar gösteren Türkiye Toplumu karşılaştırmasında bunu çok özel bir örnek olarak sunmaya çalışmıştım. Esasen fırtınanın omurgasını da bu örnek oluşturmuşa benziyordu. Kabul etmeliyim ki bu örnekte okuyucuyu yanlış düşünmeye iten “bir de ikramda bulunur” ibaresiydi. Başta editörümüz olmak üzere birçok okuyucunun, bu ifadeyi hâşâ eşini ikram eder gibi anlamış olmalarına sebep olduğumu anlamış bulunuyorum. Oysa söz konusu edilen manayı taşıyan ifade bu olmayıp “bir de ikram eder” şeklindeki ifade olduğunu, o gün de düşünmüştüm, bu gün de düşünmekteyim. Bazı okuyucuların anladığı manada bir ifadede bulunmak, hezeyandan öte bir terbiyesizliktir. Öyle bir şeyi yazmak en hafifinden kara cahillik olurdu. Bu bakımdan asla öyle bir muradımız yoktu. Hiçbir zaman da olmadı. Şekil ne olursa olsun her bir toplum, iffet ve onur sahibidir. Öyle bir şey yazmak, kendimin de üyesi bulunduğum beşeriyetin bir üyesini, -affa mazhar olarak söylemeliyim ki -hayvan derekesine indirgemek olur ki; bu, Atatürk’ün tabiriyle ŞİN olur. Bu itibarla okuyucularımızın böyle anlamasına sebep olduğum için onlardan ve dahi aynı ismi taşıyan-taşımayan Batılı zevattan özür dilemeyi bir borç kabul ediyorum.  

            Bu yazıyı kaleme almamıza vesile teşkil eden olay ve olguları böylece özetledikten sonra, gelelim ÜÇ ATATÜRK meselesine.

            Hasbelkader yaptığım araştırma ve incelemelere göre güzelim Türkiye’de maalesef üç türlü Atatürk’ün var kılındığına muttali oldum. Bakınız, var olduğuna değil var kılındığına muttali oldum diyorum. Çünkü maalesef, bu vatanı hiç kimsenin ummadığı bir eyyamda adeta aslanın karnından çekip çıkaran ve kanla hercümerç olmuş bu topraklar üzerinde kurduğu Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin banisi bu ulu kişiliği, kim ne derse desin, gerçek haliyle tanıtamamışız. Bu durum halen de devam etmektedir. Bunun içindir ki bu yazıyı yazmaya kendimi borçlu addettim. Çünkü bu mesele tamı tamına on iki yılımı aldı. Ben bu işle uğraşırken dahi bazı zevat-ı muhterem tarafından “mastır-mustur” diyerek, görevle birlikte yaptığım bu çalışmam istihza konusu ediliyordu. İşte iddia ettiğimiz üç Atatürk:

1)    Cehalete kurban edilen Atatürk.

2)    Cehalete alet edilen Atatürk.

3)    Gerçek Atatürk.

            1.Atatürk: Bu Atatürk, maruf ve meşhur tabiriyle mürtecilerin her türlü hezeyanı reva gördükleri Atatürk’tür. Ne hazindir ki, bu aziz memlekette ezanların beş vakit okunup; kulun, Rabbini anmak üzere doluştukları camilerde namaz kılmalarının, bu büyük kahramanın sayesinde olduğunu bir türlü kavrayamadılar. Hâlâ da kavrayamadıklarının sinyallerine tanık olunmaktadır. İnatla iddia ediyorum ki, Atatürk İlkeleri ile İslamî Akideler, yekdiğeriyle paralellik arz etmektedir. Bunun içindir ki Merhumun ilk sırada yaptığı yeniliklerin başında Kur’ân’ı Türkçeleştirmekle birlikte Diyanet İşleri Başkanlığını ve İmam Hatip Okullarını kurmak gelmektedir. Ama anlayan kim! Âdemoğlu Kur’ân’ın Türkçesi hiç olur mu hezeyanına kanarak büyük bir inatla o mübarek Mesajı anlamadık dille okumada ısrar etmiş bu gün de etmektedir. İşte İlahi Mesajdan bihaber bu acizler, dini takke ve tespihten ibaret sanmaktalar.

            Bu fevkalade elim manzaranın vebali, yaptığım araştırmayla sabittir ki Tevhidi Tedrisat öncesi var olan öğretim modelinde hurafe bulaştırılmış dinin anlatıldığı mekânlarda yetişen ve ısrarla yetiştirilip halk arasına imam sanıyla serpiştirilen insanlara ve bunları yetiştirenlere ait olsa gerek.

            Konuyu bizzat ailemden örneklemek istiyorum: 1960’lı yıllardı. Elazığ ilindeki köyümüze transistörlü radyolar ilk defa gelmişti. O yıllarda TV olmadığı için insanlar dinî programları radyodan takip ediyordu. Ben, ümmi olan babamla birlikte böyle bir programı dinlemiş ve söz duaya gelmişti. Duahan yaptığı duanın sonuna doğru Atatürk’ü ve silah arkadaşlarını da anınca babam hınçla radyonun başından ayrılarak tepki vermişti. Sebebin ne olduğunu anlamıştım. Minnet ve rahmetle andığım İlk Okul öğretmenim Arapkirli Hüseyin YIRIK’tan öğrendiğim kadarıyla meselenin anlatıldığı gibi olmadığını -o günlerdeki bilgimle-her fırsatta kendisine anlatmaya çalıştım. Babam bir gün bana: “-Oğlum galiba sen haklısın. Atatürk dini baltaladı diye ha bire bize telkinde bulunuyorlar ama Atatürk’ü daha önce gördüğüm üniformalı haliyle ve bana sert bakışlar içerisinde rüyamda sıkça görmeye başladım” dediğini hiç unutmuyorum. Ve gerçekten daha sonra o ruh halini bıraktığını sevinç ve kıvançla gördüm. Ben çok iyi biliyordum ki okuma yazma bilmeyen babam imam (!) denen bazı bedbahtların kurbanı olmuştu. Tabi burada gerek İstiklal Harbine emek vermiş ve gerekse gerçek İslâmı bilen ve anlatan din görevlilerimizi tenzih ediyor ve ebediyete göçenlerini de rahmetle anıyorum.

            Diğer ve daha da çarpıcı bir örneği, Anıtkabir mozole ve müzesini gezdirdiğim genç bayan bir yakınımda tespit ettim. Gezi sırasında bir camekânda Kur’ân görüp bakış ve hareketleriyle hayret içinde kaldığını sezince o ruh hali hakkında sual ettiğimde: “- Ya amca, bize Atatürk’ün Kur’ân’ı yaktırdığını ve tüm din adamlarının sakalını kestirip astırdığını söylemişlerdi. Meğer öyle değilmiş” dediydi. Tabii olarak o kişiye de dilim döndüğünce nasihat ve telkinlerde bulundum. Kendisine bir de Atatürk’ün öncülük ettiği mealli bir Kur’ân hediye ettim. Bu konuda da sevinçli ve kıvançlı olduğumu belirtmeliyim. Zira o genç insan çocuklarını bu doğrultuda yetiştirmektedir.

Şu bahtsızlığı görüyor musunuz? Bir adam düşünün ki ahfadına bir vatan ve devlet hediye etmiştir ama onlar, içinde bulundukları sudan bihaber balıklar gibi kendisinden habersiz durumdadır. Ve ne hazindir ki dua yerine maalesef beddua etmekteler. Ne diyelim kader ve Atatürkçü geçinenler utansın.

2. Atatürk: Bu Atatürk, kendisini “Gardırop Devrimcisi” kabul ettikleri halde kendi kendilerini aydın ilan edip halkı avam, kendilerini elit kabul ettirmeye tüm gayretleriyle çalışan ve her bir mekân ve fırsatta Atatürkçü geçinenlerin var ettiği Atatürk’tür. Hani Atatürk’ün egemenlik anlayışında her bir ferdi eşit gören Halkçılık İlkesine rağmen, kendi reylerini fakir fukaranın reyine eşit görmeyip kendi reylerini onlarınkinin çok üstünde görenler ver ya, işte onlar. Ama inanın bu zevatı muhteremin, bırakın Atatürk hakkında kaleme alınmış yerli veya yabancı eserleri, Atatürk’ün bizzat kaleme aldığı NUTUK adlı yegâne eserini dahi doğru dürüst okuduklarını sanmıyorum. Bunlar sadece “On Kasım”ı bilirler. Ancak saygı sireni çaldığında birkaç dakikalık saygı duruşuna ise tahammül etmezler. Bunu, trafik görevlisi iken kavşak ve güzergâhta, esef ve hayretle izlediğimi söylemek zorundayım.

Yukarıda da değinildiği üzere, Atatürk’ün ilk yenilik olarak halkın diline çevirttiği Kur’ân’ı, bu muhterem zevatın büyük bir ekseriyeti “Çöl Kanun” kabul etmektedir. Biz, vakti zamanında Atatürk’ün Balıkesir Hutbesini söz konusu ettiğimizde adımız şeriatçı Atatürk’e çıkmıştı. Bir sempozyumda Atatürk için Osmanlı Paşası tabiri kullanıldığında, hem de Araştırma Görevlisi olup ancak Tarihten ve Atatürk’ten bihaber olan bir zat, konuşmacıyı padişahçılıkla suçlayabilmişti. Haydi, buyurun cenaze namazına. İşte bunun için Cehalete Alet Edilen Atatürk ifadesini kullanmış olduk. Öyle bir cehalet ki, ancak tahsille elde edilebilir. İşte bahsettiğimiz cehalet bu cehalettir. Ne var ki, “Yavuz hırsız ev sahibini bastırır” misali, geçek Atatürk’ü bilen ve savunan sessiz kitlenin bu vasfından yararlanan bunların mutlaka iplikleri bir gün pazara çıkacaktır. Bu gidişatın sinyalleri oldukça yoğundur.

3. Atatürk: Bu Atatürk, işinde gücünde olup hiç kimsenin ekşisi tatlısı ile uğraşma derdi ve bir yerlere tırmanma hevesi veya getirim kapma yarışında olmayan kitlenin bağrında taşıdığı Atatürk’tür. Bunlar öyle kocaman Atatürk rozetini de yakalarına takmazlar. Atatürk’ün her hangi bir ilke ve inkılâbının yerindeliğini tartışmayı ise akıllarının köşesinden bile geçirmezler. Ve böyle bir hadsizliği abesle iştigal ve Atatürk’e saygısızlık kabul ederler. Kısacası Atatürk’ü gerçek anlamda ata kabul ederler. Mesela “Herkes dinini öğrenmelidir” diyen Atatürk’ün bu beyanına binaen İlk ve Orta Öğretimde Din Dersi olsun mu veya olmasın mı gibi bir abesi asla tartışmazlar. Ve bu ifadeyi öğüt kabul ederek bunun, çocukları için mutlaka faydalı olduğunu kayıtsız şartsız kabul ederler. Ergin çocuklarının, Atatürk’e rağmen Lenin, Stalin, Mao, Marx, Hoşiminiq, Şeguavera gibi yabancı şef ve düşünürleri ilham kaynağı edinmesini asla istemezler. Kabul ve mukayese edenleri de ciddi olarak ayıplarlar.

 

Atatürk’ün kadınlarımıza kazandırdığı hakları çok orijinal kabul ederek işi feminizme götürecek gülünç ayrıntıları asla kabul etmezler. Erkek ve kadının farklı yaradılış ve misyonunu olduğu gibi kabul ederek birinin diğerine şu veya bu şekilde tahakkümünü kabul etmeyerek her birinin sosyal hayatta ayrı ayrı yerlerinin bulunduğunu peşinen kabul ederler. Çoban, çiftçi, esnaf, amir, memur, zanaat erbabı ve benzeri görev ve kişilikleri sosyal hayatın olmazsa olmazı kabul ederek, kendisinin bir başkasından şu veya bu şekilde üstün olduğunu asla düşünmezler. Atatürk’ün bizzat kurdurduğu İmam Hatip Okullarını istismara uğratanlara buğz ederek bu gibi okulların da Öğretimin Birliği çerçevesinde olmasını canı gönülden isterler. Kısacası bu Atatürk, Misakı Milliyi egemen kılan ve vatanı işgalcilerden kurtarıp en son devletin banisi ve her haliyle Türk Milletinin tartışmasız lideri kabul edilen Atatürk’tür.

Dr. Hasan YAĞAR

Dr. Hasan YAĞAR

DİĞER YAZILARI Trafik Kazaları ve Evlendirme Programları 02-07-2017 21:03 TÜRKİYE’NİN KIYMET BİLMEZ KÂFİRLERİ 01-06-2017 22:10 DEMOKRASİ VE SANDIK 02-03-2017 18:23 Kontrolsüz Nüfus Hareketleri ve Güvenlik Kuvvetlerinin Canhıraş çırpınışları 23-01-2017 14:19 DÜŞMAN YİNE YOLLARI KESMEK SEVDASINDA 27-09-2016 22:38 BA’DE HARAB’ÜL BASRA 24-08-2016 21:29 Dr.Hasan YAĞAR- KUR’AN VE OKUYUCULARI 31-05-2016 13:11 ÜNİVERSİTE ÖZERKLİĞİ VE MİLLETVEKİLİ DOKUNULMAZLIĞININ TERÖR ÜZERİNDEKİ ROLÜ 23-03-2016 21:35 TÜRKİYE’NİN EGEMENLİK ANLAYIŞI 12-02-2016 14:31 Günaydın Hümanist Batı 20-12-2015 14:46 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİNDE YEMİN KOMEDİSİ 22-11-2015 19:30 TÜRKİYE’NİN KIDEMLİ SİYASİLERİNDE BAŞKANLIK SİSTEMİ KORKUSU 09-11-2015 10:15 TÜRKİYE’NİN EN ACİL İHTİYACI: İDAM CEZASI 10-08-2015 21:19 GAZİ MECLİSİN YEDİĞİ ÇANAĞIN İÇİNE EDENLER GÜRUHU 18-07-2015 16:14 24 NİSAN UYDURMA TEHCİR HEREKATI VE BİR İNTİKAM OLARAK HOCALI KATLİAMI 05-04-2015 18:08 24 NİSAN UYDURMA TEHCİR HEREKATI VE BİR İNTİKAM OLARAK HOCALI KATLİAMI 03-04-2015 22:38 BAZILARINI RAHATSIZ ETTİĞİ ANLAŞILAN HARF İNKILÂBI ÜZERİNE 15-02-2015 23:31 BAZILARINI RAHATSIZ ETTİĞİ ANLAŞILAN HARF İNKILÂBI ÜZERİNE 05-02-2015 22:37 TÜRKİYE VE HAMMURABİ KANUNLARI 11-12-2014 11:41 BİR HATIRLATMA (Cumacı İmamlar) 05-11-2014 14:35 ÜÇ ATATÜRK 03-11-2014 10:26 SİLAHLAR- CESETLER VE HÜMANİZM 03-10-2014 12:04 KUR’ÂN’DA KADIN HAKLARI VE ERKEK EGEMEN İSTİSMARI 21-09-2014 19:47
NAMAZ VAKİTLERİ
HAVA DURUMU
Gazete Manşetleri
Yol Durumu
E-GAZETE
23 Nisan 2018 Solo Türk Gösterisi
GÜNÜN KARİKATÜRÜ
İYİ Parti ÇTSO ve Esnaf Odaları Ziyareti
E-Bülten Kayıt
ARŞİV ARAMA